 |
www.meidling-forum.at
|
| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
admin
Anmeldungsdatum: 22.07.2004
Beiträge: 2347
|
 Verfasst am: Di Aug 22, 2006 8:25 pm Titel: GB: Terroristen lauern überall - Vorsicht vor Blondinen ! |
 |
|
Einer Veröffentlichung der Polizei der britischen Hauptstadt London vom Montag zufolge wurde nun Anklage gegen 11 der am 10. August wegen der vorgeblichen Planungen von Anschlägen auf Passagierflugzeuge Festgenommen Anklage erhoben.
Gegen acht von ihnen wurde Anklage wegen der Verschwörung zum Mord und dem erst kürzlich geschaffenen neuen Vergehen "Vorbereitung von Terroranschlägen" angeklagt. Die restlichen drei wurden nur wegen der "Vorbereitung von Terroranschlägen" angeklagt. Zwei dieser drei wurden angeklagt, weil sie "es versäumten, Informationen zur Verhinderung eines Terroranschlags offenzulegen", der Dritte, ein 17-Jähriger, wegen "des Besitzes von Artikeln, die für eine Person, die einen Terroranschlag vorbereitet, nützlich sein könnten."
Schon diese "Anschuldigungen" können bei genauerer Betrachtung zweifellos kaum als Belege für schwerwiegende, fundierte Beweise gegen die Angeklagten dienen.
In einer Erklärung erläuterte der Leiter der Antiterrorabteilung der Londoner Polizei, Peter Clarke, die gegen die anderen bisher Angeklagten - 11 weitere Verhaftete befinden sich derzeit noch ohne Anklage in Haft und eine weitere verhaftete Person, eine Frau, wurde trotz der vorgeblich fast ein Jahr lang dauernden intensiven Beobachtungen der Verdächtigen bereits freigelassen - erhobenen Vorwürfe.
"Ich kann Ihnen auch sagen, daß wir seit dem 10. August Ausrüstung zum Bombenbau gefunden haben. Es gibt Chemikalien, einschließlich Wasserstoffperoxid, elektrische Bauteile, Dokumente und andere teile", so Clarke. "Wir haben auch mehrere Videoaufzeichnungen gefunden - sie werden manchmal als Märtyrervideos bezeichnet." Außerdem seien "über 400 Computer, 200 Mobiltelephone und 8.000 entfernbare Datenspeichermedien wie Memorysticks, CDs und DVDs gefunden" worden.
Offensichtlich wollte Clarke zwar nicht den Eindruck der Öffentlichkeit zerstören, daß es sich hier um "Märtyrervideos" handelt, wollte aber andererseits keineswegs selbst behaupten, daß diese Behauptung zutrifft. Schon die von Clarke genannte Zahl der beschlagnahmten Computer zeigt, daß weitaus mehr Personen Ziel von Hausdurchsuchungen wurden, als überhaupt verhaftet wurden - so man nicht annehmen will, daß jeder der Verhafteten mindestens 16 Computer besaß. Gleiches gilt für die Anzahl der "gefundenen" Mobiltelephone. Trotz der vorgeblichen vorangegangenen massiven Überwachung der „Verdächtigen“ führten selbst diese Durchsuchungen also in kaum mehr als 10 Prozent der Fälle zu Verhaftungen.
Noch offensichtlich werden die Probleme der britischen Ermittler, Beweise gegen die Verdächtigen beizubringen, anhand der von Clarke genannten gefundenen "Ausrüstung zum Bombenbau". Die von ihm zitierten "Dokumente" dürften sich in jedem Chemielehrbuch finden. Der Fund "elektrischer Bauteile" wirft angesichts dieser kaum zufällig so schwammigen Formulierung die Vermutung auf, daß es sich einfach nur um Kabel handelte.
Der bemerkenswerteste "Fund" ist allerdings das von Clarke ausdrücklich genannte Wasserstoffperoxid. Zwar handelt es sich hierbei tatsächlich um eine sehr reaktionsfreudige Chemikalie, andererseits findet dieser Stoff auch im Haushalt häufig Verwendung. Die häufigste Anwendung für Wasserstoffperoxid dürfte dabei das Blondieren von Haaren sein. Eine weitere Anwendung besteht in der Desinfektion, unter anderem auch von Kontaktlinsen oder auch bei Mundspülungen. Den Fund eines solchen Stoffes als Beweis für geplante Terroranschläge zu bezeichnen kann letztlich nur als Beleg für die Verzweiflung der Behörden, "Erfolge" vermelden zu können, bezeichnet werden. Es ist derzeit noch nicht klar, ob die britischen Behörden in Zukunft alle "künstlichen Blondinen" vorsorglich verhaften wollen.
www.freace.de |
|
| Nach oben |
|
 |
hbss
Anmeldungsdatum: 21.10.2004
Beiträge: 1315
|
| Verfasst am: So Aug 27, 2006 5:29 pm Titel: |
|
|
| Willst Du damit sagen, es gibt keine Anschlaege oder Vorbereitungen? |
|
| Nach oben |
|
|
meidlinger
Anmeldungsdatum: 22.07.2004
Beiträge: 1404
|
| Verfasst am: So Aug 27, 2006 5:56 pm Titel: |
|
|
Willst Du damit sagen, es gibt keine Anschlaege oder Vorbereitungen?
Sicherlich gibt es Terroristen in Westen genauso wie es westliche Terroristen in Afghanistan und im Iraq gibt.  |
|
| Nach oben |
|
|
Fidelio
Anmeldungsdatum: 22.03.2004
Beiträge: 1210
Wohnort: CH-3400 Burgdorf
|
| Verfasst am: Mo Aug 28, 2006 1:35 pm Titel: |
|
|
Wenn doch eine Organisation einen Terroranschlag machen will, so muss doch diese den Vorbereiten. Und das ist genau das was im Moment sicherlich abläuft. Ich werde das Gefühl nicht los, dass bei diesen Anschlägen in England und Deutschland nur ein Ablenkungsmanöver gemacht wurde.
Die warten nun zu bis es wieder einigermasen ruhig ist in den Medien um dann zuzuschlagen, wenn es niemand vermutet.
Die Ruhe vor dem Sturm.
_________________
Wir sind nicht verantwortlich für das, was uns widerfährt, sondern dafür, wie wir damit umgehen.
Vergebung ist, alle Hoffnung auf eine bessere Vergangenheit aufzugeben!
www.kopp-verlag.de
www.ginyrocket.ch |
|
| Nach oben |
|
|
hbss
Anmeldungsdatum: 21.10.2004
Beiträge: 1315
|
| Verfasst am: Di Aug 29, 2006 6:58 pm Titel: |
|
|
| Fidelio hat folgendes geschrieben: | Wenn doch eine Organisation einen Terroranschlag machen will, so muss doch diese den Vorbereiten. Und das ist genau das was im Moment sicherlich abläuft. Ich werde das Gefühl nicht los, dass bei diesen Anschlägen in England und Deutschland nur ein Ablenkungsmanöver gemacht wurde.
Die warten nun zu bis es wieder einigermasen ruhig ist in den Medien um dann zuzuschlagen, wenn es niemand vermutet.
Die Ruhe vor dem Sturm. |
So eine Strategie waere aber kontraproduktiv.
was denkst du war das ziel vom new york anschlag? |
|
| Nach oben |
|
|
Fidelio
Anmeldungsdatum: 22.03.2004
Beiträge: 1210
Wohnort: CH-3400 Burgdorf
|
| Verfasst am: Do Aug 31, 2006 1:19 pm Titel: |
|
|
| hbss hat folgendes geschrieben: | | Fidelio hat folgendes geschrieben: | Wenn doch eine Organisation einen Terroranschlag machen will, so muss doch diese den Vorbereiten. Und das ist genau das was im Moment sicherlich abläuft. Ich werde das Gefühl nicht los, dass bei diesen Anschlägen in England und Deutschland nur ein Ablenkungsmanöver gemacht wurde.
Die warten nun zu bis es wieder einigermasen ruhig ist in den Medien um dann zuzuschlagen, wenn es niemand vermutet.
Die Ruhe vor dem Sturm. |
So eine Strategie waere aber kontraproduktiv.
was denkst du war das ziel vom new york anschlag? |
Nun, ganz einfach. Ginge es nach Bush, ist die Al-Kaida schuld. Geht es nach mir, so sind die Überlgegungen, rein wirtschaftlicher Natur.
Geben wir die Terroristen schuld, so können wir gegen die in den Krieg ziehen und dann können wir die Rüstungsindustrie ankurbeln.
In diesem Forum habe ich eine These rein gestellt und die leuchtet mir eigentlich ein.
| Zitat: | DER BETRUG VOM 11. SEPTEMBER
Quellenverweise:
KEIN FLUGZEUGABSTURZ INS PENTAGON: ES WURDE GESPRENGT!
Internetseiten: http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/
Diese Seite zeigt eine Bildfolgen der Vorgänge beim Pentagon, welche klar belegen, dass das Pentagon nicht von einem Flugzeug getroffen gewurden sein kann, sondern die entsprechende Fassade von Innen zerstört wurde (Sprengung). Man sieht im Verlauf das nur wenige Minuten nach dem Anschlag Lastwagen das Grün in der scheinbaren Anflugschneise mit Kies und Schotter belegen, um so – und eine andere Erklärung ist nur schwer zu finden – eine Absturzschneise zu zeigen!
Auch sonst sind in keinen Bildern, weder von Privaten noch von offizieller Seite, mit auch nur kleinsten Flugzeugtrümmern zu sehen!
WEITERE INTERESSANTE BILDER EINER ÜBERWACHUNGSKAMERA: PENTAGON
Internetseite: http://emperors-clothes.com
MEDIENMANIPULATIONEN & DIE INTERESSEN DER MÄCHTIGEN
Internetseite: http://emperors-clothes.com
Diese Seite bietet sehr fundierte Analysen rund um die Politik des nahen Ostens, der damit einhergehenden Medienpropaganda des Westens, der wirtschaftlichen und imperalen Interessen der Mächtigsten der Welt.
Unter: ‚Was wir erreichen wollen’ schreiben die Betreiber von Emporers-clothes.com (Titel in Anlehnung an: Des Kaisers neue Kleider, Mark Twain):
E-c.com hat sich zum Ziel gesetzt, die Medienpropaganda der NATO/US-Politik zu bekämpfen.
...Wir sind überzeugt, dass ihre aggressive Politik eine falsch informierte Öffentlichkeit benötigt.
Auf dieser Seite sind alle Quellverweise angegeben. Ebenfalls findet sich eine sehr grosse Sammlung zu weiteren Internetseiten, welche weitere Details zu den aktuellen weltpolitischen Ereignissen und speziell zum 11. September 2001 liefern.
FERNSTEUERSYSTEM FÜR LINIENFLUGZEUGE VON USA & HIT IM WTC
Internetseite: http://emperors-clothers.com/images/maptime.htm
Ein in den 70-er Jahren erstelltes Fernsteuersystem speziell für Linienflugzeuge lässt die Fakten zu den beiden Kollisionen an den beiden WTC-Towers in einem wesentlich logischeren Licht erscheinen! englisch
Internetseite: http://goecities.com/mknemesis/homerun.html
Diese Seite beschreibt die oben erwähnte Möglichkeit/Wahrscheinlichkeit noch umfassender! englisch
TELEFONATE AUS DEM FLUG UNITED AIRLINES FLIGHT 93
Internetseite: http://homepage.ntlworld.com/stevesexmour/lies911.htm
Ted Olson (US Generalstaatsanwalt) behauptete während der Entführung des AAF 77 mit seiner an Bord befindlichen Frau gesprochen zu haben. Was aber eine Lüge ist! Englisch
DER SCHEINBAR VERHINDERTE HIGHJACK IN FLUG AAF 63
Internetseite: http://geocities.com/mknemesis/grenada.html
Zur Stützung der al-quaida-Theorie werden nach dem 11. September verschiedene Anschläge verhindert. Einer davon war der Vorfall in Amercan Airline Flight 63 von Paris nach Miami kurz nach den Anschlägen vom 11. Sept. englisch
Am Schluss dieser Seite sind verschieden Links angebracht, welche zu weiteren Analysen und Berichten zum Thema führen.
Bush Aussagen & Statements belegen seine Wissenheit
Internetseite: http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/01_31_02_911murder_sect3.html
Auf dieser Seite wird die Reaktion Bush auf seine ‚offizielle’ Konfrontation mit den Ereignissen beleuchtet. Diese Faktenaufreihung würde in jedem Fall zur Überführung eines Lügners ausreichen, zumindest wenn er ‚nur’ ein Ladendieb wäre.
Diese Homepage beinhaltet hunderte von Seiten mit Hintergrundberichten zu Weltwirtschaft, Weltpolitik, internationale Kontrollinstrumenten, internationaler Geldfluss,...
Aber auch weitere spezifische Bestätigungen zu den bereits aufgeführten Berichten und Links zu anderen Internetseiten. Englisch
Als im zweiten Weltkrieg die Gerüchte aus Deutschland die Welt über die Judenvernichtung informierte waren die Beweise weit dürftiger als in vorliegendem Fall. Die Mehrheit der Menschen wollte diesen Berichten einfach keinen Glauben schenken: Zu unfassbar!
Die Umstände im Zusammenhang mit dem 11. September sind noch weit unfassbarer: Verschwörung der Mächtigsten innerhalb demokratischen Regierungen zwecks Bildung einer neuen Weltordnung – denn das ist das Ziel: Die neue Weltordnung, welche von Präsident Bush Senior am 11. September 1991 ausgerufen wurde – ist schier unglaublich! Speziell wenn man bedenkt mit welchen Mitteln und ‚eigenen’ Verlusten diese vorangetrieben wird.
Wir werden derart mit Informationen überflutet, dass wir keine Change mehr haben diese zu verarbeiten, geschweige denn diese zu Hinterfragen.
Neutralität gibt es in dieser Sache nicht.
Wer sich darüber nicht empört oder sich weigert diesen Fakten gegenüber die Augen zu öffnen – ist mitschuldig! |
| Zitat: | Helfen Sie mit, diese Information zu verbreiten! Wenn alle, die diesen Text bekommen, ihn an 10 oder mehr Adressen weiterleiten, können wir einen wichtigen Dienst zur unabhängigen Aufklärung und zum Weltfrieden beitragen.
Sie können diesen Text einfach kopieren und persönlich oder anonym weiter verbreiten: an Ihre Bekannten, an Politiker und Zeitungen, Fernsehstationen, an Vereine, Organisationen oder an zufällig ausgewählte Adressen im Telefonbuch.
Januar 2002. Freies Copyright. Übersetzt aus dem Englischen.
Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001
und der laufenden US-Politik
Die Geschichte wiederholt sich. Wer erinnert sich noch an die Vorgeschichte des Golfkrieges, der am 17. Januar 1991 als „Operation Desert Storm“ begann?
Die USA hatten B- und C-Waffen an das irakische Regime geliefert, mit denen Saddam Hussein von 1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran führte. Am 16. Mai 1988 bombardierte Hussein (?) im Norden Iraks die Bevölkerung des eigenen Landes mit Nervengas: Über 5’000 Tote allein an diesem Tag. Die USA, die damals gleichzeitig auch Leute wie Bin Laden und Milosevic unterstützten, protestierten nicht.
Saddam Hussein blieb in US-Gnaden. Dies änderte sich erst nach Iraks Invasion in Kuwait anfangs August 1990. Plötzlich wurde Saddam Hussein von den USA als Inbegriff des Bösen bezeichnet, und Präsident Bush sen. forderte eine kriegerische Intervention der USA in Kuwait und Irak. Aber die Öffentlichkeit stieg nicht ein, denn die Interessen des Ölmilliardärs Bush waren zu offensichtlich. Am 11. September 1990 hielt Bush eine Rede, in der er zum ersten Mal vor grossem Publikum über die „neue Weltordnung“ (new world order) sprach.
Die Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung flammte schlagartig auf, als am 10. Oktober 1990 ein 15-jähriges kuwaitisches Mädchen dem Menschenrechtsausschuss des US-Kongresses vorgeführt wurde. Dieses Mädchen, das nur als „Nayirah“ vorgestellt wurde, berichtete, es habe in einem Spital in Kuwait Freiwilligendienst geleistet und habe dabei als Augenzeugin gesehen, wie irakische Soldaten Babies aus dem Brutkasten nahmen und auf den Boden warfen.
Präsident Bush wiederholte diese Geschichte oftmals und erwähnte dabei die Zahl von 312 Kindern, die auf diese Weise umgebracht worden seien. Auch Amnesty International erwähnte diesen Fall in ihrem Bericht vom 19. Dezember 1990.
Kurz darauf wurde bekannt, dass „man“ dieses Mädchen vor dem Kongress unter falschem Namen Unwahres hatte sagen lassen. „Nayirah“ wurde als die Tochter des Botschafters von Kuwait in den USA identifiziert! Im April 1991 dementierte auch Amnesty International die Brutkasten-Horror-Story.
Dies ist eine historisch erwiesene Lüge der US-Mächte (oder wer auch immer hinter ihnen steht), um einen für sie wichtigen Krieg zu schüren, unterstützt von CNN. Deshalb erfuhr auch kaum jemand, wel-che Massaker von den US-Streitkräften im Irak angerichtet wurden: 250 000 Menschen starben bei den Angriffen, darunter mindestens 150 000 Zivilisten inkl. Kinder und Frauen. So wurden z.B. unbewaffnete und fliehende Menschen massenweise aus der Luft niedergeschossen oder mit Bomben zerfetzt.
Der ehemalige US-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in seinem Buch „Wüstensturm“ (dt. im Lamuv-Verlag 1993): „Das war Völkermord. ... Der Überfall auf den Irak war praktisch von Anfang bis Ende ein Kriegsverbrechen, das Tausende von kriminellen Einzeltaten umfasste.“ Clark erhob eine Anklage gegen Präsident Bush wegen Kriegsverbrechen in 19 Punkten, doch sie wurde unterdrückt und von den Medien weitgehend verschwiegen.
Wer zu so etwas fähig ist, ist zu allem fähig! Die Hauptdarsteller im Golfkrieg waren der Vater des jetzi-gen Präsidenten, und der damalige Verteidigungsminister Richard Cheney ist jetzt Vizepräsident!
Nun wird der Welt Frieden und Sicherheit versprochen, als scheinheiliger Vorwand für Krieg, Wirt-schaftsmanipulation und Bürgerkontrolle zur Unterdrückung aller kritischen Stimmen.
Dieser Artikel soll ein Beitrag sein, damit möglichst viele Menschen das, was in den nächsten Monaten und Jahren auf uns alle zukommt, leichter durchschauen können.
Wichtige Vorbemerkung: Dieser Artikel dient keiner links- oder rechtsgerichteten Ideologie, keiner Sekte und keiner politischen Partei und macht für niemanden Werbung. Die erwähnten Websites stammen aus unterschiedlichen Hintergründen (aufgrund des amerikanischen Autors sind es nur englische Websites - Anm. d.Ü.) und werden nur genannt, um auf weitere Informationen hinzuweisen.
Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden US-Politik:
Dubiose Motive: Bei Terroranschlägen melden sich die jeweiligen Täterorganisationen immer und propagieren ihre Forderungen oder Ideologien (siehe RAF-Terror, Guerillas, Selbstmordattentäter im Nahen Osten, usw.). So hielt es auch Osama Bin Laden. Nur Geheimdienste melden sich nicht oder schieben bei ihren Mord- und Terroraktionen Einzeltäter vor.
Nach den Anschlägen vom 11.9.2001 meldete sich niemand. Die Täter wollten offensichtlich unbekannt bleiben. Dennoch waren sie so unvorsichtig, dass sie ein Auto mit Koran und einer Fluganleitung in Arabisch am Flughafen von Boston stehen liessen, obwohl sie wussten, dass sie nie mehr zurückkommen werden, um dieses Auto abzuholen.
So etwas tut nur jemand, der absichtlich falsche Spuren legen will.
Überschnelle Kriegsbereitschaft: Schon in der Stunde nach den Anschlägen verkündete Präsident Bush jun., es seien islamische Terroristen gewesen. Nicht nur ihnen, sondern auch den Ländern, die ihnen Unterschlupf bieten, erklärte US-Amerika nun den Krieg. Zu diesem Zeitpunkt gab es noch nicht die geringsten Beweise, und trotzdem machte Bush überschnell Aussagen von solch weltpolitischer Tragweite.
Fragwürdige Beweise (1): Die Beweise kamen aber schnell wie gerufen: Es hiess, am Flughafen von Boston sei ein Auto der Terroristen gefunden worden. Man erfuhr auch, es seien zwei Koffer nicht eingecheckt worden, zufällig gerade die Koffer der Terroristen. Inhalt: Koran, arabische Fluganleitung, ein Abschiedsbrief mit letzten Unterweisungen an die Terror-Komplizen. Das ist höchst unglaubwürdig: Ein fanatischer Moslem würde seinen Koran nicht im Koffer verstauen, der in den Frachtraum geht. Diese Profi-Piloten brauchten auch keine Boeing-Gebrauchsanleitung in letzter Minute. Und sie brauchten auch keine Klischee-Unterweisungen wie die im angeblichen Abschieds-brief: „Prüft eure Waffen, prüft eure Messer ... Sterbt mit einem Lächeln auf dem Gesicht.“
Fragwürdige Beweise (2): Am 13. September meldeten die Medien, in den Trümmern des WTC sei ein Pass gefunden worden, der einem Terroristen gehörte. Die explodierenden Flugzeuge brachten Stahl zum Schmelzen. Kann ein Pass aus Papier aus diesem Inferno rausfliegen, ohne sogleich in Flammen aufzugehen? Wie gross ist die Wahrscheinlichkeit, dass gerade der Pass eines Terroristen rausfliegt?
Die Filmaufnahmen: CNN hatte Büros im WTC, erwähnte dies in ihrer Nonstop-Reportage aber nie und hatte anscheinend auch keine Todesopfer zu beklagen. Die CNN unter Chef Walter Issacson waren so schnell zur Stelle, dass sie den zweiten Einschlag bereits live senden konnten. Später zeigten sie auch die Filmaufnahmen eines Amateurs, der den ersten Einschlag zufällig gefilmt hatte. Er hatte ein Flugzeuggeräusch gehört und begann zu filmen. Aber er richtete die Kamera nicht in Richtung Flugzeug, sondern auf den Nordturm des WTC, so dass das Flugzeug vor seiner Linse in den Turm flog. Welcher Amateur würde überhaupt auf ein Flugzeuggeräusch reagieren und nähme dabei noch mit solch treffender Voraussicht gerade den richtigen WTC-Turm in den Brennpunkt?
Präsident Bush sah den ersten WTC-Crash vor neun Uhr: In der offiziellen Website des Weissen Hauses sind zwei Interviews mit Präsident Bush veröffentlicht, in denen er gefragt wird, wie er sich gefühlt habe, als er von den Anschlägen hörte. Am 4. Dezember 2001 sagte Bush jun. als Antwort:
„I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower -- the TV was obviously on. And I used to fly myself, and I said, well, there’s one terrible pilot. I said, it must have been a horrible accident.“ www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html
Dasselbe sagte er nochmals am 5. Januar 2002, reportiert unter :
www.whitehouse.gov/news/ releases/2002/01/20020105-3.html
Man stelle sich das vor: Der Präsident der Grossmacht USA sieht, dass ein Flugzeug in das US-Wahrzeichen fliegt, aber er geht seelenruhig nach Plan in das Schulzimmer und lässt sich eine neue Leselehrmethode erklären. Er meint, dies sei ein Unfall aufgrund eines „schrecklichen Piloten“. Erstens herrscht über New York City ein Flugverbot, und kein Passagierflugzeugpilot würde in einen WTC-Turm fliegen. Allein schon diese Erklärung von Bush jun. ist sehr fadenscheinig.
Zwischen den beiden Einschlägen vergingen 18 Minuten. Bush wartete, dann wurde er empfangen, in die Schule und in das Schulzimmer begleitet, wo er die Kinder traf und sich die Erklärungen anhörte. Wie lange dauerte dies alles? Bestimmt 10 bis 15 Minuten, eine sehr schnelle Abfolge der Programmpunkte vorausgesetzt. Das würde bedeuten, dass das, was Bush auf dem Bildschirm sah, höchstens 3 bis 8 Minuten nach dem ersten Einschlag ausgestrahlt wurde. Aber zu diesem Zeitpunkt sendete noch keine TV-Station Bilder des ersten Einschlags! Was hatte Bush also gesehen?!
In der Website www.apfn.org lautet ein Kommentar: „Wenn wir davon ausgehen müssen, dass ein Geheimdienst diese Terroranschläge ausführen liess, höchst wahrscheinlich die CIA, dann ist es auch sehr wahrscheinlich, dass die Drahtzieher wollten, dass Bush das ‘schuldig machende’ Vorauswissen hatte. Sah er also eine interne CIA-Live-Übertragung im TV-Set seiner Präsidenten-Limousine?“ Man erinnere sich, dass sein Vater einst Chef der CIA war. (Inzwischen bestehen kaum mehr Zweifel, dass diese Attentate durch den Mossad, den israelischen Geheimdienst geplant und in Zusammenarbeit mit CIA und dem US-Militär durchgeführt wurden; tst)
Präsident Bush geht ins Klassenzimmer, und nach einer gewissen Zeit kommt sein Delegationsleiter Andrew Card und informiert ihn, dass ein zweites Flugzeug in den anderen WTC-Turm geflogen sei. Bush bleibt überraschend ruhig, hört sich sogar noch an, wie eine Gruppe von Kindern eine Tier-geschichte vorliest. Aber eine halbe Stunde später spricht er öffentlich von Vergeltung und Krieg.
7. Aktion jenseits der Möglichkeiten einer Koordination aus dem Ausland: Innerhalb einer Stunde vier Grossraumflugzeuge zu entführen, dies erfordert einen Grad an Organisation und Komplexität, die keine Terrorgruppe vom Ausland her zustande bringen kann. Es mussten sämtliche Sicherheitssysteme ausgetrickst werden, kein Geheimdienst (FBI, CIA, Mossad) durfte davon erfahren, was aber praktisch unmöglich ist (es gibt Satellitenüberwachung, Observation von Telefon- und Internetkommunikation usw.), vor allem wenn die Koordination von Arabien oder Afghanistan ausgegangen wäre.
8. Aussergewöhnlich leere Flugzeuge:
Flug AA 077: 289 Plätze, 64 Passagiere (3/4 leer)
Flug AA 011: 351 Plätze, 92 Passagiere (fast 3/4 leer)
Flug UA 175: 351 Plätze, 65 Passagiere (4/5 leer)
Flug UA 093: 289 Plätze, 45 Passagiere (4/5 leer)
Fliegen American Airlines (AA) und United Airlines (UA) immer mit so wenigen Passagieren? Dann wären sie längst pleite! Hier handelte es sich um Langstreckenkurse (von der Ostküste nach Kalifor-nien), wo derart leere Flugzeuge einen besonders grossen Verlust darstellen. Für die Anschläge waren Boeing-Flugzeuge mit grossen, vollen Tanks (45 000 Liter Kerosin pro Flugzeug) nötig, aber sie mussten grösstenteils leer sein, nicht aus Gründen der Menschlichkeit, sondern damit die Terroristen nicht von 289 oder 351 Personen überwältigt wurden. Dies war eine reelle „Gefahr“, die beim
4/5-leeren Flug UA 093 tatsächlich eintraf, denn in diesem Flugzeug wehrten sich die Passagiere, und es kam zum vorzeitigen Absturz. (www.eirna.com)
Welche Terrororganisation kann bewirken, dass voll getankte Flugzeuge auf dem gewünschten Langstreckenflug unterbesetzt sind, trotz grossen Verlusten für diese Fluggesellschaften?
9. Namen von gesuchten Terroristen auf der Passagierliste: Ein paar Tage nach den Anschlägen wurde die Namen veröffentlicht, die auf den Passagierlisten der vier Flugzeuge als Terroristen identifiziert wurden, darunter vom FBI gesuchte Terroristen wie Atta, Alomari usw. Dies würde bedeuten, dass alle Terroristen ihre Tickets mit ihren eigenen Namen gebucht hatten. Einige Namen standen auf Fahndungslisten! Aber niemand merkte etwas ...
10. Unglaubliches Versagen der Sicherheitssysteme beim Pentagon: Um 8.45 flog das erste Flugzeug ins WTC, um 9.03 das zweite. Um 9.30 sprach Bush von „Krieg gegen Amerika“. Dennoch fliegt um 9.47, eine Stunde nach dem ersten Anschlag, ein Flugzeug in das Pentagon, das bestgesicherte Gebäude der Welt, das über eigene Flugabwehrraketen und Frühwarnsysteme verfügt. Der Anschlag auf das Pentagon geschah nicht überraschend. Das Flugzeug war seit einer Stunde vom Kurs abgewichen, und in der ganzen Nation, insbesondere bei den Sicherheitskräften, herrschte eigentlich seit spätestens 9.03 höchste Alarmstufe.
11. Wer zog zu diesem Zeitpunkt Nutzen aus den Anschlägen? Terroristen planen die Art ihres Anschlages ganz genau und auch den Zeitpunkt. Im Sommer 2001 waren gegenüber den USA und Israel weltweit sehr kritische Stimmen laut geworden. Dies gipfelte in der Rassismus-Konferenz von Südafrika, wo die USA und Israel des Rassismus beschuldigt wurden.
Im Durban-Abschlussprotokoll wurde festgehalten: „Sklavenhandel ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit“. Dies war Rückendeckung für die Forderungen, dass die USA vielen Ländern der Dritten Welt Reparationszahlungen für die Jahrhunderte lange Sklaverei leisten müssen, nachdem US-jüdische Weltorganisationen für die Verfolgung im 2. Weltkrieg erfolgreich immense Zahlungen eingefordert hatten. Die USA und Israel verliessen die Konferenz aus „Protest“ gegen diese angeblich antisemitischen Tendenzen. Die Öffentlichkeit war auf die US-Machtpolitik aufmerksam geworden und protestierte ihrerseits. Das amerikanische und israelische Image war am Tiefpunkt, und der unter dubiosen Verhältnissen an die Macht gekommene Präsident Bush jun. war weltweit Zielscheibe von Spott.
Für islamische Terroristen wäre es der dümmste Moment gewesen, im September 2001 irgendwelche Terroranschläge zu verüben. Was jedoch die USA und pro-israelische Kräfte in dieser Phase dringend brauchten, war ein islamischer Anschlag, der die USA in die Opferrolle bringt und das Blatt schlagartig wendet.
Genau das geschah am 11.9.01 mit dem gewünschten Effekt: Amerika und die ganze westliche Welt wurde vereint Kampf gegen den Terrorismus. Diese Konsequenzen waren leicht abzusehen, vor allem für islamische Terroristen. Wäre es logisch gewesen, zu einem Zeitpunkt, wo die Kritik an den USA lauter war als je zuvor, durch einen wahnsinnigen Terrorakt alles bisher Erreichte zu zerstören und jenen Feinden den idealen Vorwand für einen Gegenschlag zu bieten? (www.larouchepub.com)
„Die ganze Welt muss jetzt einen Weltkrieg gegen die Feinde Israels führen, nachdem was in
New York und Washington geschehen ist.“ Israels Ex-Premierminister Ehud Barak, zitiert in der Zeitung Le Monde vom 13.9.2001.
12. Das Video mit Bin-Ladens Geständnis: Im Dezember 2001 tauchte plötzlich ein Video auf, das US-Truppen zufällig in Jalalabad gefunden haben sollen. Mitten unter Trümmern, Staub und Steinen dieser afghanischen Stadt finden US-Soldaten eine Videokassette. Haben sie überall, wo sie in Afghanistan hinkamen, alle vorhandenen Videos angeschaut? War diese Kassette nicht mit afghanischer Schrift beschriftet, dass sie derart auffiel? Vielleicht sogar in Englisch? Oder hat diese Kassette eine andere Geschichte?
Auf jeden Fall erschien dieses Video genau zum richtigen Zeitpunkt, um die abschwächende Kriegseuphorie der Weltöffentlichkeit erneut anzuheizen. Das Video ist sehr dunkel aufgenommen, und die Stimmen sind erstaunlich schlecht hörbar. Die entscheidenden Sätze werden genau dann gesprochen, wenn Bin Ladens Gesicht im Dunkeln ist. Bin-Laden-Bekannte sagten, dies sei nicht dessen Stimme und Sprache. Andere kritische Beobachter sagen, man könne nicht einmal feststellen, ob dieser schlecht beleuchtete, bärtige Turbanträger tatsächlich der berüchtigte Terrorist sei.
Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Bin Laden, der seine Urheberschaft dementiert, vor einem Videogerät über seine Anschläge prahlen würde und dass fliehende Al-Quaida-Mitglieder gerade ein solches Video liegen lassen würden.
Was Bin Laden auf dem Video sagt, ist genau das, was die US-Kriegsherren von ihm brauchten, um ihre Version zu bestätigen. Aber was Bin Laden auf diesem Video angeblich sagt, ist praktisch unmöglich: nämlich dass die Anschläge von ihm und Mohammed Atta von Afghanistan und Arabien aus organisiert worden seien; die Komplizen hätten bis kurz vor dem Einsatz nicht gewusst, worum es konkret gehe! (Aber sie waren dennoch sogleich fähig, die vier Passagierflugzeuge mit höchster Präzision in die WTC-Türme und ins Pentagon zu steuern - ohne vorherige Vorbereitung und Geländekenntnis!!)
13. Die Drogen-Komponente: Seit die USA, insbesondere die CIA, als Antwort auf die russische Invasion in Afghanistan 1979 die dortigen Rebellen unterstützte, wurde dieses Land zu einem der grössten Rohstofflieferanten für Opiate. Das Taliban-Regime versagte aber zunehmend die Kooperation und wurde selbstherrlich.
Sie vernichteten die historischen Buddha-Statuen und im Februar 2001 auch die gesamte Opium-Ernte (US-Eigentum!!). Dies kam auch in die Medien, und am 17.Mai 2001 musste Staatssekretär Colin Powell die Talibans öffentlich für ihren Kampf gegen die Drogen loben. Er versprach eine Belohnung von 43 Millionen Dollar! Noch im Mai 2001 unterstützten die USA also offen das Taliban-Regime, das ohnehin nur über ihre Unterstützung an die Macht gekommen war.
Micheal C. Ruppert, ein ehemaliger Polizeioffizier aus Los Angeles, veröffentlichte unter der Domain www.copvcia.com diesbezüglich einen Bericht: Afghanistan lieferte bis vor kurzem 75% des globalen Roh-Opium-Anteils, eine wichtige Einnahmequelle der CIA. Diese sei auch massgeblich am Bau der Heroin-Laboratorien in Afghanistan beteiligt gewesen. Die Bauern bekommen 300$ pro Kilo, die Grosshändler zahlen 10’000 $ im Einkauf. Welches andere Produkt bringt solche Gewinne? Die jährlichen Reingewinne sind mehr als eine Billion Dollar.
Die Nordallianz willigte ein, wieder Opium anzubauen, wenn sie an die Macht kommt.
Wer glaubt heute noch, dass die Tausende von Tonnen Rauschgift, die jährlich umgesetzt werden, von irgendwelchen privaten Dealern im hohlen Schuhabsatz geschmuggelt werden?
Nein, hier werden ganze Flugzeugladungen verschoben, und die Geheimdienste merken genauso wenig wie bei den Anschlägen vom 11.9.2001
14.Die Öl-Komponente: Es ist seit längerer Zeit bekannt, dass im Gebiet des Kaspischen Meers (Georgien, Tschetschenien!) enorm grosse Ölvorräte entdeckt wurden. US-Ölkonzerne wollen eine Pipeline hinunter zum Arabischen Meer bauen, durch Afghanistan und Pakistan. Mittlerweile haben beide Länder eine Regierung, die willig ist, mit den US-Konzernen zusammenzuarbeiten. Die Firma, die den Bau dieser Pipeline durchführen soll und bereits eine Expertise verfasst hat, heisst Halliburton, und ihr letzter Chef ist jetzt unter Präsident Bush jun. Vizepräsident geworden: Richard „Dick“ Cheney, der unter Vater Bush Verteidigungsminister gewesen war und im Ölkrieg genannt „Golfkrieg“ die US-Interessen entsprechend „verteidigte“.
15. Der US-Angriff auf Afghanistan war schon vorher geplant: Niaz Naik, ein ehemaliger Staatssekretär des pakistanischen Aussenministeriums, sagte gegenüber der BBC, er habe schon Mitte Juli von hochrangigen US-Beamten erfahren, dass ein Militäreinsatz auf Mitte Oktober geplant war, noch bevor in Afghanistan der Schneefall beginne.
(BBC News, 18.9.2001, von George Arney)
16. Die Wahl des Datums: Der 11. September war schon öfters Datum für wichtige Ereignisse.
Am 11.9.1978 wurde der Camp David-Vertrag unterzeichnet. Am 11.9 1990, kurz nach Iraks Invasion in Kuwait, hielt Präsident Bush sen. eine Rede, in der er zum ersten Mal öffentlich eine „neue Welt-ordnung“ forderte. Auf den Tag genau elf Jahre geschahen am 11.9.2001 die Anschläge, nach denen die Welt nicht mehr sein würde wie vorher. Dies war 23 Jahre nach Camp David, was uns an Wilson’s Romane „Illuminatus“ erinnert, in denen die Zahl 23 als Schlüsselzahl der Hintermächte hervorgehoben wird. (z.B. www.prophecyandpreparedness.com)
Auch das Pentagon, eines der Ziele der Anschläge, ist mit diesem Datum verbunden. Das Zeremoniell zur Grundsteinlegung dieses Gebäudes mit der okkult bedeutsamen fünfeckigen Form, fand am 11.September 1941 statt. Der 60. Jahrestag wurde mit einem Feuerwerk besonderer Art „gefeiert“!
Vom 11.9. sind es genau 111 Tage bis zum Jahresende. Mit diesen Zahlen und Daten sind verschie-dene okkulte Faktoren verbunden. Islamische Terroristen würden niemals Termine mit Numerologie und Astrologie, die für sie zu den „Werkzeugen des Satans“ gehören, auswählen. Diese Zahlenmagie entspringt der talmudischen Kabbala. Vertreter dieser Richtung berechnen jeden ihrer Schritte mit dieser obskuren Technik, die für Nichteingeweihte absolut unverständlich ist.
17. Das WTC war ungewöhnlich leer: Im World Trade Center sind normalerweise 50 000 Personen und mehr anwesend. Hätten fanatische Terroristen einen solch aufwendigen Schlag geplant, um „verfluchte Kapitalisten, Imperialisten und Juden“ zu vernichten, hätten sie ihren Angriff nicht auf neun Uhr morgens angesetzt, wo die Türme noch relativ leer sind und vor allem die höheren Ränge noch nicht anwesend sind. Anfänglich war von Zehntausenden von Toten die Rede, doch die Zahl wurde schnell reduziert. Monate später wurde die Zahl erneut nach unten korrigiert: Am 8./9.1.2002 war die Zahl noch 2893, inkl. die 157 Passagiere plus Besatzung der beiden Flugzeuge und die rund 300 Feuerwehrleute. Das ergibt „nur“ 1’200 Personen pro WTC-Turm. Schlimm genug, aber es bleibt die Tabu-Frage:
Wo waren all die anderen? Die noch grössere Tabu-Frage: Im Anschluss an die Anschläge hiess es, das WTC sei für die arabische Welt die Hochburg der jüdisch-zionistischen Wirtschaftsweltmacht und deshalb das logische Hauptziel eines Angriffes. Doch wie viele Chefs und Vertreter dieser Kreise befanden sich in den Türmen unter den beklagenswerten Opfern?
18. Profite an der Börse: Am 17. September strahlte CBS ihre Sendung „60-Minutes“ aus. Darin wurde berichtet, dass hochrangige Personen aus dem Umkreis der Regierung und der CIA kurz vor dem 11.9. ihre Airline-Aktien verkauft hatten. Offiziell hiess es, die Spur dieser Börsengewinne werde verfolgt, aber es geschah nichts, und das Thema wurde in den Medien nicht mehr besprochen. Unabhängige Investoren fanden heraus, wer einer der Hauptaktiven in dieser Börsenaffäre war: Der amtierende „Executive Director“ der CIA, ein Herr namens A. Krongard. (siehe z.B. in www.tetrahedron.org oder ttp://globalresearch.ca/articles)
19. Stimmungsmache für die „neue Weltordnung“: Seit den Dreissiger Jahren prangt auf der 1$-Dollarnote die Abbildung einer Pyramide mit dem „allsehenden Auge“, darunter die Inschrift „Novus Ordo Seclorum“, übersetzt „neue Weltordnung“. Seit Bush senior’s Rede am 11.9.1990 ist dieser Begriff allgemein bekannt.
Das US-Regime, das der amtierende „resident of the White House“ ironisch als „friedliebend“ bezeichnet, ist sehr kriegerisch. Seit der Aufhebung des Gesetzes des weisen Präsidenten Monroe („Keine militärische US-Einmischung ausserhalb des Gebietes der USA“) im Ersten Weltkrieg durch Präsident Wilson hat das Regime zahlreiche Kriege geführt und sich mit dem Massenmörder und Kommunisten Stalin abgesprochen. Bei der Konferenz der Siegermächte sassen sie „friedliebend“ am selben Tisch.
Während die US-Wirtschaft und Hochfinanz über ausländische Tochtergesellschaften heimlich die durch Stalins Massaker ruinierte Sowjetunion wirtschaftlich aufbauen halfen, führten die USA gegen aussen hin einen „Kalten Krieg“ und auch viele echte Kriege: in Korea (1950 bis 1953), Guatemala (1954, 1967 bis 1969), Indonesien (1958), Kuba (1959 bis 1961), Belgisch-Kongo (1965), Vietnam (1961 bis 1973), Laos (1964 bis 1973), Kambodscha (1969 bis 1970), Grenada (1983), Iran (via Irak, 1980 bis 1988), Lybien (1986), Panama (1989), El Salvador (achtziger Jahre), Nicaragua achtziger Jahre), Irak (seit 1991), Bosnien (1995), Sudan (1998), Serbien (1999).
Und jetzt Afghanistan. Bald Somalia? Irak? Jemen? Wo führt das hin?
Bei den Anschlägen vom 11.9.01 handelt es sich nicht um einen „Angriff auf die USA“, wie immer wieder gesagt wurde, sondern um einen Angriff auf die Demokratie und die Verfassung. Es war eine Inszenierung von höchster Stelle, die über unbegrenzte Finanzen, Geheimdienstverbindungen und über irregeleitete Kamikaze-Handlanger verfügt. Durch diese menschenverachtenden Anschläge sollen die politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse unserer Welt unter dem Vorwand von Terrorbekämpfung und Sicherheit radikal verändert werden, „nebenbei“ auch verbunden mit taktischen Gewinnen in den Bereichen Drogenhandel und Öl.
In den USA setzt sich die Regierung wieder und wieder über die Verfassung hinweg und setzt sie faktisch ausser Kraft. Unter dem Vorwand von Sicherheit und Anti-Terror-Gesetzen werden Bürgerrechte beschnitten, Globalisierung und totalitäre Kontrolle werden vorangetrieben. (Bürgerkarten mit Fingerabdruck, Chip-Karten, Überwachung, Abschaffung des Bargeldes usw.)
Was am 11. September 2001 geschah, ist nicht der Schlusspunkt, sondern der Auftakt zu weiteren unglaublichen Geschehnissen und Lügen, die möglicherweise nicht mehr so leicht zu durchschauen sind. |
Lassen wir uns nicht täuschen und nicht einschüchtern! Let’s spread the truth! Verbreiten wir die Wahrheit! Damit die Wahrheit siegt!
http://meidling-forum.at/forum/viewtopic.php?p=15186&highlight=#15186
_________________
Wir sind nicht verantwortlich für das, was uns widerfährt, sondern dafür, wie wir damit umgehen.
Vergebung ist, alle Hoffnung auf eine bessere Vergangenheit aufzugeben!
www.kopp-verlag.de
www.ginyrocket.ch |
|
| Nach oben |
|
|
hbss
Anmeldungsdatum: 21.10.2004
Beiträge: 1315
|
| Verfasst am: Fr Sep 01, 2006 3:09 pm Titel: |
|
|
| Was ist die Wahrheit warum es Terror gibt? |
|
| Nach oben |
|
|
Fidelio
Anmeldungsdatum: 22.03.2004
Beiträge: 1210
Wohnort: CH-3400 Burgdorf
|
| Verfasst am: Fr Sep 01, 2006 4:25 pm Titel: |
|
|
| hbss hat folgendes geschrieben: | | Was ist die Wahrheit warum es Terror gibt? |
Wer kann es wissen? Ich selbst habe keine Antwort darauf die Plausiebel ist.
Die meisten machen Terror, weil sie etwas erhalten möchten, was nicht von selbst bekommen.
_________________
Wir sind nicht verantwortlich für das, was uns widerfährt, sondern dafür, wie wir damit umgehen.
Vergebung ist, alle Hoffnung auf eine bessere Vergangenheit aufzugeben!
www.kopp-verlag.de
www.ginyrocket.ch |
|
| Nach oben |
|
|
hbss
Anmeldungsdatum: 21.10.2004
Beiträge: 1315
|
| Verfasst am: Fr Sep 01, 2006 6:15 pm Titel: |
|
|
| Fidelio hat folgendes geschrieben: | | hbss hat folgendes geschrieben: | | Was ist die Wahrheit warum es Terror gibt? |
Wer kann es wissen? Ich selbst habe keine Antwort darauf die Plausiebel ist.
Die meisten machen Terror, weil sie etwas erhalten möchten, was nicht von selbst bekommen. |
Nein, das ist es nicht. Gerade New York zeigt, dass es eher um Verzweiflung geht. |
|
| Nach oben |
|
|
Fidelio
Anmeldungsdatum: 22.03.2004
Beiträge: 1210
Wohnort: CH-3400 Burgdorf
|
| Verfasst am: Mi Sep 06, 2006 9:47 am Titel: |
|
|
| hbss hat folgendes geschrieben: | | Fidelio hat folgendes geschrieben: | | hbss hat folgendes geschrieben: | | Was ist die Wahrheit warum es Terror gibt? |
Wer kann es wissen? Ich selbst habe keine Antwort darauf die Plausiebel ist.
Die meisten machen Terror, weil sie etwas erhalten möchten, was nicht von selbst bekommen. |
Nein, das ist es nicht. Gerade New York zeigt, dass es eher um Verzweiflung geht. |
Ob es sich um eine Verzweiflung handelt wage ich zu behaupten anhand der Fakten die ich oben in diesen Mailings gelesen habe.
Die Terroristen wollen mit ihren Anschlägen doch nichts anderes als ihre Interessen durchzubringen. Deshalb greifen sie zu solchen mitteln.
_________________
Wir sind nicht verantwortlich für das, was uns widerfährt, sondern dafür, wie wir damit umgehen.
Vergebung ist, alle Hoffnung auf eine bessere Vergangenheit aufzugeben!
www.kopp-verlag.de
www.ginyrocket.ch |
|
| Nach oben |
|
|
hbss
Anmeldungsdatum: 21.10.2004
Beiträge: 1315
|
| Verfasst am: So Sep 10, 2006 6:42 pm Titel: |
|
|
| Fidelio hat folgendes geschrieben: | | hbss hat folgendes geschrieben: | | Fidelio hat folgendes geschrieben: | | hbss hat folgendes geschrieben: | | Was ist die Wahrheit warum es Terror gibt? |
Wer kann es wissen? Ich selbst habe keine Antwort darauf die Plausiebel ist.
Die meisten machen Terror, weil sie etwas erhalten möchten, was nicht von selbst bekommen. |
Nein, das ist es nicht. Gerade New York zeigt, dass es eher um Verzweiflung geht. |
Ob es sich um eine Verzweiflung handelt wage ich zu behaupten anhand der Fakten die ich oben in diesen Mailings gelesen habe.
Die Terroristen wollen mit ihren Anschlägen doch nichts anderes als ihre Interessen durchzubringen. Deshalb greifen sie zu solchen mitteln. |
Nein, Wenn Du interessen durchsetzen willst, dann wuerdest Du andere Wege gehen. |
|
| Nach oben |
|
|
Fidelio
Anmeldungsdatum: 22.03.2004
Beiträge: 1210
Wohnort: CH-3400 Burgdorf
|
| Verfasst am: Mo Sep 11, 2006 2:49 pm Titel: |
|
|
| hbss hat folgendes geschrieben: | | Fidelio hat folgendes geschrieben: | | hbss hat folgendes geschrieben: | | Fidelio hat folgendes geschrieben: | | hbss hat folgendes geschrieben: | | Was ist die Wahrheit warum es Terror gibt? |
Wer kann es wissen? Ich selbst habe keine Antwort darauf die Plausiebel ist.
Die meisten machen Terror, weil sie etwas erhalten möchten, was nicht von selbst bekommen. |
Nein, das ist es nicht. Gerade New York zeigt, dass es eher um Verzweiflung geht. |
Ob es sich um eine Verzweiflung handelt wage ich zu behaupten anhand der Fakten die ich oben in diesen Mailings gelesen habe.
Die Terroristen wollen mit ihren Anschlägen doch nichts anderes als ihre Interessen durchzubringen. Deshalb greifen sie zu solchen mitteln. |
Nein, Wenn Du interessen durchsetzen willst, dann wuerdest Du andere Wege gehen. |
Glaube ich nicht ganz. Es kommt doch auf die Situation an in der ein Mensch steht. Wenn du von einem Land unterdrückst wirst, dann greifst du am ehesten zum Mittel des Terrors.
_________________
Wir sind nicht verantwortlich für das, was uns widerfährt, sondern dafür, wie wir damit umgehen.
Vergebung ist, alle Hoffnung auf eine bessere Vergangenheit aufzugeben!
www.kopp-verlag.de
www.ginyrocket.ch |
|
| Nach oben |
|
|
strix
Anmeldungsdatum: 27.02.2006
Beiträge: 38
|
| Verfasst am: Di Sep 12, 2006 7:53 am Titel: |
|
|
| Fidelio hat folgendes geschrieben: | Nun, ganz einfach. Ginge es nach Bush, ist die Al-Kaida schuld. Geht es nach mir, so sind die Überlgegungen, rein wirtschaftlicher Natur.
Geben wir die Terroristen schuld, so können wir gegen die in den Krieg ziehen und dann können wir die Rüstungsindustrie ankurbeln.
In diesem Forum habe ich eine These rein gestellt und die leuchtet mir eigentlich ein. |
Warum hast du solche Probleme mit den Gruenden fuer den Terror? Du sagst es ja oben selber, wo die Gruende liegen. Und meiner Meinung nach hast du recht.
Denn:
Frage: Was wissen wir?
Wir wissen, dass es Terroranschlaege gab.
Woher wissen wir das?
Das sagen uns die Zeitungen, Fernsehen, u.a.
Na, von wo wissen die, wer die Terroristen waren?
Vom CIA, MI5, Polizei, Militaer, u.a.
Das dumme ist nur. Was hatten dann die beiden Britischen Soldaten im Irak vor, als sie Sprengstoff im Auto durch das Land fuhren, und als irakische Soldaten sie aufhalten wollten, auf diese das Feuer eroeffneten?
Sie haben wohl den Sprengstoff auesserln gefuehrt? Braucht wohl ein wenig frische Luft von Zeit zu Zeit?
Also, was wissen wir wirklich?
Wir wissen, dass diejenigen, die uns immer wieder sagen, wer die Anschlaege veruebt hat, auf jeden Fall selber Anschlaege verueben, das heisst groesstes Interesse daran haben, dass sie selber nicht aufgedeckt werden. Also beschuldigen sie andere.
Wissen wir, ob es noch andere Terroristen gibt als unsere Staatsterroristen?
NEIN!
Schon moeglich, dass es sie geben koennte. Aber wir wissen es nicht! |
|
| Nach oben |
|
|
Fidelio
Anmeldungsdatum: 22.03.2004
Beiträge: 1210
Wohnort: CH-3400 Burgdorf
|
| Verfasst am: Di Sep 12, 2006 8:42 am Titel: |
|
|
| strix hat folgendes geschrieben: | | Fidelio hat folgendes geschrieben: | Nun, ganz einfach. Ginge es nach Bush, ist die Al-Kaida schuld. Geht es nach mir, so sind die Überlgegungen, rein wirtschaftlicher Natur.
Geben wir die Terroristen schuld, so können wir gegen die in den Krieg ziehen und dann können wir die Rüstungsindustrie ankurbeln.
In diesem Forum habe ich eine These rein gestellt und die leuchtet mir eigentlich ein. |
Warum hast du solche Probleme mit den Gruenden fuer den Terror? Du sagst es ja oben selber, wo die Gruende liegen. Und meiner Meinung nach hast du recht.
Denn:
Frage: Was wissen wir?
Wir wissen, dass es Terroranschlaege gab.
Woher wissen wir das?
Das sagen uns die Zeitungen, Fernsehen, u.a.
Na, von wo wissen die, wer die Terroristen waren?
Vom CIA, MI5, Polizei, Militaer, u.a.
Das dumme ist nur. Was hatten dann die beiden Britischen Soldaten im Irak vor, als sie Sprengstoff im Auto durch das Land fuhren, und als irakische Soldaten sie aufhalten wollten, auf diese das Feuer eroeffneten?
Sie haben wohl den Sprengstoff auesserln gefuehrt? Braucht wohl ein wenig frische Luft von Zeit zu Zeit?
Also, was wissen wir wirklich?
Wir wissen, dass diejenigen, die uns immer wieder sagen, wer die Anschlaege veruebt hat, auf jeden Fall selber Anschlaege verueben, das heisst groesstes Interesse daran haben, dass sie selber nicht aufgedeckt werden. Also beschuldigen sie andere.
Wissen wir, ob es noch andere Terroristen gibt als unsere Staatsterroristen?
NEIN!
Schon moeglich, dass es sie geben koennte. Aber wir wissen es nicht! |
Nun ich versuchte lediglich eine Antwort auf die Eingangsfrage zu stellen von hbbs. Probleme mit den Gründen für den Terror habe ich eigentlich keine. Denn der Terrorismus können wir hier alleine nicht bekämpfen.
Dass sehr viele Terroristen ihre Planung in verschiedenen Ländern durchführen wissen wir ja, dank der Presse weil wieder einmal eine Meldung erscheint. Die tatsächlichen Beweggründe werden wir nie erfahren, da alles so verschleiert wird, dass der Bürger das erfährt was er im Grund der Dinge hören möchte.
Wissen werden wir nie viel und schon gar nie die richtigen Gründe.
_________________
Wir sind nicht verantwortlich für das, was uns widerfährt, sondern dafür, wie wir damit umgehen.
Vergebung ist, alle Hoffnung auf eine bessere Vergangenheit aufzugeben!
www.kopp-verlag.de
www.ginyrocket.ch |
|
| Nach oben |
|
|
hbss
Anmeldungsdatum: 21.10.2004
Beiträge: 1315
|
| Verfasst am: Di Sep 12, 2006 8:47 am Titel: |
|
|
| Fidelio hat folgendes geschrieben: | | hbss hat folgendes geschrieben: | | Fidelio hat folgendes geschrieben: | | hbss hat folgendes geschrieben: | | Fidelio hat folgendes geschrieben: | | hbss hat folgendes geschrieben: | | Was ist die Wahrheit warum es Terror gibt? |
Wer kann es wissen? Ich selbst habe keine Antwort darauf die Plausiebel ist.
Die meisten machen Terror, weil sie etwas erhalten möchten, was nicht von selbst bekommen. |
Nein, das ist es nicht. Gerade New York zeigt, dass es eher um Verzweiflung geht. |
Ob es sich um eine Verzweiflung handelt wage ich zu behaupten anhand der Fakten die ich oben in diesen Mailings gelesen habe.
Die Terroristen wollen mit ihren Anschlägen doch nichts anderes als ihre Interessen durchzubringen. Deshalb greifen sie zu solchen mitteln. |
Nein, Wenn Du interessen durchsetzen willst, dann wuerdest Du andere Wege gehen. |
Glaube ich nicht ganz. Es kommt doch auf die Situation an in der ein Mensch steht. Wenn du von einem Land unterdrückst wirst, dann greifst du am ehesten zum Mittel des Terrors. |
Das ist doch Quatsch mit Sosse. Dann hauen sie Dir die Ruebe ab.
Wenn Du zb Gewalt anprangerst oder Ungerechtigkeit oder Suende, dann machst Du es wie Jesus.
Jesus wirft Bomben gegen Unterdrueckung oder fuer den Frieden ,das ist doch absurd.
Oder Gandi, warf der Bomben gegen Unterdrueckung.
Kein Witz, lies mal was Westler schreiben, die nach Kabul sind und dort mit denen vor Ort gegen USA kaempfen.Vielleicht kannst Du dann mehr verstehen. |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
