www.meidling-forum.at Foren-Übersicht www.meidling-forum.at

 
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   BenutzergruppenBenutzergruppen   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Rechtsanwälte prangern Justizpannen an

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    www.meidling-forum.at Foren-Übersicht -> QUO VADIS JUSTITIA
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
admin



Anmeldungsdatum: 22.07.2004
Beiträge: 2346

BeitragVerfasst am: Di Dez 14, 2010 8:11 pm    Titel: Rechtsanwälte prangern Justizpannen an Antworten mit Zitat

Präsident sieht "Gefahr in Verzug"

Alljährlich im Dezember legen die Rechtsanwälte Bericht über den Zustand der Justiz. Heuer fällt er ziemlich dramatisch aus: "Es ist Gefahr im Verzug", formuliert Rechtsanwälte-Präsident Kurti Benn-Ibler als Schlusssatz. Die Liste an Pannen und Justizgrotesken ist lang.

Alarmierender Europavergleich

Die Rechtsanwälte prangern einerseits noch einmal an, was in den letzten Wochen ohnehin schon öffentlich kritisiert wurde: Im Europavergleich sehr hohe Gerichtsgebühren, Gesetze ohne ausreichende vorherige Diskussion, fragwürdige sogenannte Terrorprävention. Andererseits bietet der neueste Wahrnehmungsbericht auch viele Einzelfälle, die beschreiben, was sich die Recht-Suchenden bei Gericht und anderen Behörden manchmal so alles gefallen lassen müssen.

"Unerträglich, zumindest aber bedenklich"

Knapp 24.000 Euro musste ein Staatsbürger dem Landesgericht Klagenfurt an Kopierkosten zahlen. - Vom Verwaltungsgerichtshof wurde ein Anwalt aufgefordert, die Überweisung einer Gebühr schriftlich ausdrücklich als "unwiderruflich" zu qualifizieren, obwohl das Geld längst auf dem staatlichen Konto eingelangt war. - Erst vier Jahre nach Einlangen einer Beschwerde gegen die Heeres-Disziplinarkommission wurde das Ministerium vom Verwaltungsgerichtshof aufgefordert, die Akten vorzulegen. Von einer Entscheidung ist da noch gar keine Rede. - Anwaltskammertags-Vizepräsident Josef Weixelbaum: "Die Auskunft des Gerichtes war, es liege im Ermessen des zuständigen Richters, wann eine Sache einer Erledigung zugeführt wird. Das ist für einen funktionierenden Rechtsstaat unerträglich, zumindest aber bedenklich."

Weitere Grotesken

In einem Asylverfahren hat ein Anwalt Erstaufannahmestelle Traiskirchen angerufen, um einen Vorsprachetermin zu vereinbaren. Terminvereinbarungen telefonisch gebe es nicht, wurde ihm beschieden. Da müsse er schon hin kommen. - Die Stadtpolizei Villach arbeitet offenbar so geheim, dass sie Fotos von Verkehrsunfällen erst herausrückt, wenn der Prozess eröffnet worden ist. - Am Landesgericht für Strafsachen Wien sagte eine Richterin, sie sei angewiesen, den Termin für eine Hauptverhandlung auszuschreiben, obwohl sie die gar nicht leiten können wird - Mutterschutz. Ob ihr Nachfolger zu diesem Zeitpunkt Zeit haben wird, stand da völlig in den Sternen. - Nach wie vor zahlreich sind die Fälle, in denen ein Strafverteidiger seinen Mandanten in der Justizanstalt Wien-Josefstadt aufsuchen will und ihm nicht mitgeteilt wird, dass er nach Wien-Simmering verlegt worden ist.
Zu wenig personelle Ressourcen

Eher schlechte Karten hat man, wenn man Geld bei einem Schuldner eintreiben will, der im Bezirk Urfahr-Umgebung bei Linz
wohnt. Dort gebe es seit längerer Zeit keinen Vollzug bewilligter Exekutionen mehr, weiß Anwälte-Vizepräsident Weixelbaum. Die Begründung: Der Rechtspfleger sei erkrankt. Diese Situation sei "höchst fragwürdig und bedenklich", so Weixelbaum. "Recherchen enden immer mit dem Schulterzucken, dass eben zu wenig personelle Ressourcen vorhanden wären."

Vorurteile in Obsorgeverfahren

In Linz verlangte eine Rechtsanwältin eines Samstags bei der Kriminalpolizei, bei der Ersteinvernahme ihres Mandanten dabei zu sein, wie das Gesetz es vorzieht. Doch das beeindruckte weder den Polizisten noch den Journalstaatsanwalt. Sie möge sich am Montag wieder bei der Anklagebehörde melden, wurde ihr ausgerichtet. - Auch im Zivilverfahren orten die Anwälte Mängel: Es gebe, nicht nur vereinzelt, präjudizielle, also vor-urteilende Äußerungen in Obsorgeverfahren, wie zum Beispiel. "Das Kind kommt immer zur Mutter". Dies, so heißt es im Anwaltsbericht, sei in der Regel kaum nachvollziehbar und könne schon deshalb eine Ablehnung wegen Befangenheit rechtfertigen.

Bandion-Ortner reagiert

Angesprochen auf die hohen Kopierkosten verweist Justizministerin Claudia Bandion-Ortner auf den "Elektronischen Akt". Bald werde man dann gar keine Aktenabschriften mehr brauchen, so Bandion-Ortner. Und wer sich die Kopien jetzt nicht leisten könne, habe Anspruch auf Verfahrenshilfe und müsse gar nichts zahlen. Aber grundsätzlich koste die Qualität der Justiz eben Geld. Zu Klagen über Personalmangel meint die Ministerin, man habe da ein flexibles System, wenn es konkrete Beschwerden gebe, werde sie sich dessen annehmen.

www.orf.at
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
gladius



Anmeldungsdatum: 21.03.2004
Beiträge: 4408
Wohnort: Famagusta

BeitragVerfasst am: Do Dez 16, 2010 11:50 am    Titel: Wer wundert sich? Antworten mit Zitat

Da werden sich bestimmt nicht sehr viele Leute wundern, die sich den Saustall, genannt Rechtswesen, näher vornehmen.

Die Brillenschlange, welche vor lauter hübsch sich jeden Tag mit neuen und anderen Glaseln schmückt und als stolze Trägerin einer Halbglatze von den Titelseiten diverser Klatschblätter heruntergrinst, ist bestimmt diejenige, welche hier zu Verantwortung gezogen werden soll. Heißt es doch, daß der Fisch am Kopf stinkt.

Man riecht es hier!

_________________
Das DÖW arbeitet mit einem Gemisch aus Lüge, Fälschung und Denunziation
Das DÖW erscheint in pseudowissenschaftlicher Aufmachung
Ich fordere: Der Gesinnungs-Freiheit eine Gasse
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wiener



Anmeldungsdatum: 16.02.2005
Beiträge: 278
Wohnort: Branntweiner

BeitragVerfasst am: Do Dez 16, 2010 3:41 pm    Titel: Re: Wer wundert sich? Antworten mit Zitat

gladius hat folgendes geschrieben:
Da werden sich bestimmt nicht sehr viele Leute wundern, die sich den Saustall, genannt Rechtswesen, näher vornehmen.

Die Brillenschlange, welche vor lauter hübsch sich jeden Tag mit neuen und anderen Glaseln schmückt und als stolze Trägerin einer Halbglatze von den Titelseiten diverser Klatschblätter heruntergrinst, ist bestimmt diejenige, welche hier zu Verantwortung gezogen werden soll. Heißt es doch, daß der Fisch am Kopf stinkt.

Man riecht es hier!


Dieser fette Fisch stinkt nicht nur am Kopf angelevil angelnice
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
gladius



Anmeldungsdatum: 21.03.2004
Beiträge: 4408
Wohnort: Famagusta

BeitragVerfasst am: Do Dez 16, 2010 4:49 pm    Titel: Re: Wer wundert sich? Antworten mit Zitat

Wiener hat folgendes geschrieben:
gladius hat folgendes geschrieben:
Da werden sich bestimmt nicht sehr viele Leute wundern, die sich den Saustall, genannt Rechtswesen, näher vornehmen.

Die Brillenschlange, welche vor lauter hübsch sich jeden Tag mit neuen und anderen Glaseln schmückt und als stolze Trägerin einer Halbglatze von den Titelseiten diverser Klatschblätter heruntergrinst, ist bestimmt diejenige, welche hier zu Verantwortung gezogen werden soll. Heißt es doch, daß der Fisch am Kopf stinkt.

Man riecht es hier!


Dieser fette Fisch stinkt nicht nur am Kopf angelevil angelnice


Wenn sie sonst auch noch wo stinkt tät i vorschlagen, ihren helferlein nasenklammern zu überreichen.
_________________
Das DÖW arbeitet mit einem Gemisch aus Lüge, Fälschung und Denunziation
Das DÖW erscheint in pseudowissenschaftlicher Aufmachung
Ich fordere: Der Gesinnungs-Freiheit eine Gasse
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    www.meidling-forum.at Foren-Übersicht -> QUO VADIS JUSTITIA Alle Zeiten sind GMT + 2 Stunden
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group