www.meidling-forum.at

[Spitfire]

Der Spatz im Gebälk - Mit vorgehaltener Wurst dorthin, wo Du nicht hinwillst:Hunger, der eigentliche Tyrann


Nach 27 Jahren strikter Weigerung der USA, mit dem Iran zu reden, kam jetzt plötzlich ein Angebot des Präsidenten zu einem Gespräch, wenn der Iran “vorher alle seine nuklearen Aktivitäten” einstellt. Das allerdings hatte der Iranische Präsident Ahmadinijad, vorher schon und immer wieder strikt abgelehnt, nachdem ihn die Europäer in dieser Sache hinhaltend über den Tisch gezogen hatten und er daraufhin die Anlagen im Iran wieder hochgefahren hatte. Er hatte es geschworen.

Worte, Taktik oder hat sich die Lage entspannt? Daß sich die Franzosen plötzlich entschlossen, ihren Flottenverband aus den Manövern mit den USA, die für die Zeit um den 9. Juni vorgesehenen waren zurückzuziehen, deutet eine neue Lage an.

Aber im Stab des Weißen Hauses, so will die New York Times wissen, nimmt eigentlich niemand an, daß der Iran die Bedingungen des US-Präsidenten erfüllen werde. Doch nach dem das Desaster im Irak, das sich kaum mehr verbergen ließ, mußte Bush etwas auf die Weltöffentlichkeit Rücksichtnehmen, oder jedenfalls so tun, als ob er es täte. Am Veto der Chinesen und Russen im UNO-Sicherheitsrat vorbeizugehen schafft nur böses Blut. Man sollte wenigstens vorher Gesprächsbereitschaft gezeigt haben. Wenn der “Böse Mann” im Iran sie ausschlägt, ist er der Schuldige, wenn es kracht.

Das war bisher schon die Vorstellung der Diplomaten in der USA Regierung, doch immer war der Vize Cheney “dead set against it”, meinte ein Gesprächsteilnehmer im engeren Politikzirkel um den Präsidenten. “Im Grunde ging es dabei um die Frage, ob man den Iran so isolieren könne, daß man im Land eine Art Regimewechsel durchsetzen kann”. Der ist in noch weitere Ferne denn je gerückt, seit sich nun auch das von Saddam Hussein unterdrückte Basra dem Aufstand gegen die Besatzer angeschlossen hat. In Basra wohnen Schiiten mit guten Verbindungen zum Iran. Die Sympathie im Iran für die USA ist, wenn es sie außer bei einigen verbliebenen Schah-Lakaien gegeben haben sollte, gründlich abgestorben.

Dazu hat natürliche auch das Massaker vom letzten November in Haditha beigetragen, bei dem US-Elitetruppen kaltblütig 24 Zivilisten in ihren Wohnungen, meist Frauen und Kinder, ermordet hatten. In My Lai, damals in Vietnam, hatte es ein ganzes Dorf mit mehr Menschen getroffen. So etwas ist - wie man weiß oder verdrängt - in dieser Truppe nicht ganz unüblich. Es soll - wissen inzwischen Journalisten - nicht der einzige Zwischenfall dieser Art im Irak gewesen sein. Ähnliches wird aus Kabul in Afghanistan berichtet, wo bei näherem Hinsehen aus einem Verkehrsunfall plötzlich auch eine Mörderei wird. Weshalb kommt so etwas jetzt - nach Monaten ans Tageslicht der internationalen Presse? Gehen Sie mir weg mit dem blödsinnigen Argument Zufall! Soll ein Kopf rollen? Wenn, dann wohl der des erbärmlichen Rumsfeld. Politische Figuren sind austauschbar. Werden sie ausgetauscht, dann wegen einer bestimmten Politik.

Dann wäre aber auch das eigentliche Symbol der gegenwärtigen US-Politik auszutauschen. Cheney “who can’nt shoot straight” (ein für einen Amerikaner tödlicher Ruf) scheint für die US-Politik eher zur Belastung zu werden. Der Chef der Anklage gegen Cheneys Mitarbeiter, Fitzgerald, unter anderem wegen der Enttarnung einer höheren CIA-Führungskraft arbeitet sich immer weiter nach oben vor. Und schon leckt die Anklage an den Beinen von Cheney Sessel. Es spielt also kaum mehr eine Rolle, ob er dagegen ist. Wie weit sich die US-Politik ändert, würde sein Fall zeigen.

Bleibt also nur die Frage, ob der Iran auf den Rechten, die ihm der Nonproliferations Vertrag einräumt, beharrt, oder sie um der USA und des lieben Friedens willen aufgibt. Bush selbst hat mit Rechten keine Schwierigkeiten - und noch nie gehabt. In diesem Fall meint er, der Iran habe sie schon dadurch verspielt, daß er die Inspektoren 18 Jahre an der Nase herumgeführt habe. Die Frage, ob er das wirklich der Fall war, interessiert einen Amerikaner “who shoots straight”, nicht mehr; denn wenn er etwas sagt, dann ist es auch so… Die Wahrheit zeigt sich bei dem, der schneller zieht.

Aber kann er noch ziehen? Seine Außenministerin hat am 1. Juni angekündigt, sie wolle sich an den Verhandlungen der Europäer, die allerdings auch nicht ehrlich und kaum sie selbst sind, beteiligen. Russen und Chinesen haben diese Entscheidung begrüßt. Dabei sagte der UN-Botschafter Wang Guangia zurecht: “Ich hoffe, die Gespräche haben keine Vorbedingungen.” Auch an der Antwort auf diese Hoffnung wird man erkennen können, ob sich in Washington etwas bewegt.

Ali Larijani, der iranische Sicherheitschef, begrüßt die Entwicklung in Washington, beharrt aber auf dem Recht auf Kernenergie und Selbstversorgung in Sachen Kernenergie. Das sei für die Zeit, nachdem das Öl ausgelaufen ist, entscheidend. Merkst Du was, Deutschland? Die Handhabung der Ölwaffe durch die USA nach dem Zweiten Weltkrieg hatte ihm gezeigt, wie wichtig Selbstversorgung ist. Jedenfalls verurteilte er mit deutlichen Worten die “Theorie der Globalisation”, nach der es “zwei Arten von Ländern” geben soll, “die industrialisierten als die führenden, und die Tomatenproduzenten, die vom UN-Sicherheitsrat in dem Augenblick vorgeführt werden, in dem sie versuchen, die Schranken zu übersteigen, die man ihnen setzt”. Damit traf er den Nagel auf den Kopf. Nur übersieht er, wie die meisten, daß es neben der Öl-Waffe auch eine Nahrungswaffe gibt, die Beherrschung der Hauptnahrungsmittel der Welt über Pflanzenpatente und die WTO (Welthandelsorganisation).

Auch die USA sieht Probleme: “Öl kostet nun 70 US-Dollar das Faß, statt früher so um die 20 Dollar” wandte der Präsident des Council on Foreign Relations Mr. Haass ein. Der Ölpreis muß auch von US-Bürgern bezahlt werden. Noch sammelt das Ausland Dollar, das heißt, gewährt den USA zinslosen Kredit (man bekommt die Dollar ja nicht umsonst, sie werden nur “umsonst” gedruckt). Aber China mit 875 Mrd. Dollarreserven (am 31.3.2006), denkt öffentlich darüber nach, die Dollarbestände “langsam” abzubauen, und dafür reale Werte, Rohstoffe und zur Sicherung seiner Währung auch “Gold” zu kaufen; “langsam”, um den Dollars nicht zu entwerten. Dazu waren aber bisher schon ständig Dollarankäufe nötig. Wie wird man den Dollar los, ohne ihn zu entwerten? Haass hatte noch ein Bedenken, ein naheliegendes: “und wir sitzen im Irak (und zunehmend auch in Afghanistan) in der Klemme”. Die USA werden verwundbar, wenn der Iran sich entscheiden sollte, Waffen und mehr an die Aufständischen zu schicken, etwa so wie es die USA seit einigen Monaten mit den kurdischen und arabischen im Norden des Irak tut.

Die Lösung, die der US-Präsident bisher anstrebte und die noch immer “operativ” ist, sah 3 Tage heftiger Bombardierung mit Marschflugkörpern, B 52 Raketen und was all das angesammelte Kriegsmaterial hergibt. Das sollte der aufmüpfigen Welt, vor allem auch den Chinesen zeigen, was passiert, wenn man am Allerheiligsten, am Dollar rütteln sollte. Afghanistan, vor allem der Irak, der eine ähnliche Lehre an die Welt sein sollte, zeigen, daß es offensichtlich eine schlechte Lehre war. Andere Völker lassen sich nicht so leicht “umerziehen” wie Nachkriegseuropa und die Kompradores Lateinamerikas. Wegen dieser Einsicht in Washington muß Cheney, wenn er denn muß, gehen.

Aber es gibt ein Drittes, ein Eigentliches. Wie werden die internationalen Finanzmärkte reagieren, wenn die erste Bombe auf den Iran fällt? Wird sie das ganze Finanzkartenhaus aufwirbeln? Auf dem Gebiet könnten inzwischen andere “schneller ziehen”. Denn die Ölwaffe beginnt rostig zu werden, und die Nahrungsmittelwaffen ist noch nicht voll in Stellung gebracht ist. “Mit Öl kontrolliert man Staaten, mit Nahrung Völker” soll Kissinger in den 70er Jahren gesagt haben. Die Kontrolle des patentierten Saatguts und der Grundnahrungsmittel der Welt ist dank Gentechnik und WTO weitgediehen, aber sie ist noch nicht sicher genug. “Let’s fix it first”: Hier liegt der Grund, weshalb Sie plötzlich von Äthanol und Biodiesel zu hören bekommen, um die “Abhängigkeit vom Erdöl” zu ersetzen und weshalb Bauern unter großem Medienbeifall, Getreide zur Stromerzeugung verheizen. Kaufen die Geldhaber die Nahrungsmittelmärkte zur “Energiegewinnung” leer, dann werden die aufmüpfigen Viel zu Vielen reduziert und das, was davon noch übrig bleibt, der Rest der Hungrigen, wird vor “Demokratie und Freiheit” Männchen machen müssen - und der Dollar wieder erstarken. Die Fünf Brüder (die multinationale Agrarkonzerne), die das Weltsaatgut und die Grundnahrungsmittel der Welt im Griff haben, sind weitgehend Amerikaner.

Regimeübergänge sind immer heikel. Hubschrauber-Ben Bernanke, Greenspans Nachfolger, ist dabei, eine galoppierende Inflation in Gang zu setzen. Das brächte nur alles noch mehr durcheinander: “Die laufende Welle der Industriegüterpreise übertrifft alles, was wir bisher erfahren haben. Die Welt steckt mitten in einer neuen Blase, dieses Mal einer der Industriegüterpreise. Auch sie wird platzen. Fragt sich nur wann”, schrieb Stephan Roach von Morgan Stanley in New Straits Times am 30. Mai und überzeugt die Herren hinter dem Weißen Haus, daß man mit Gelddrucken allein, die Übergangszeit bis zum neuen, dem Nahrungsmittelregime nicht überbrücken kann. Auch Wall Street Journal warnte am 31. Mai “Früher oder später werde es zu einem blow-up der Hedge Fonds kommen”.

Deshalb mußte der bisherige Schatzmeister der USA aus vorgeblich “gesundheitlichen Gründen” den Hut nehmen und einem Fachmann Platz machen. Henry Paulson kommt von Goldman Sachs. Er kennt sich aus mit Spekulation und Hedge Fonds und ist “cool” im Kopf. Er (statt Cheney?) soll Herrn Bush nun sagen, wo es lang geht. “Wenn man in Probleme gerät ist es wichtig im Schatzamt jemanden zu haben, den die Leute ernst nehmen. Sie haben Respekt vor Hank (Paulsons Spitzname im Establishment) und das sollten sie, sagte sein Vorgänger unter Clinton, Robert Rubin. “Ben Bernanke ist unerfahren und unfallgefährdet” aber mit Paulson “hat die Regierung schließlich jemanden, der mit einer Finanzkrise umgehen kann, wenn sie eintrifft” meinte Ignatius in der Washington Post am gleichen Tag.

Das Schatzamt bekam daher auch Gewichtszuwachs. Paulson soll künftig nämlich neben dem Außen- und Verteidigungsminister im innersten Kreis des Bush Kabinetts sitzen. Das deutet nicht nur an, wie den Geldbeuteln die Muffe geht, sondern kündigt auch eine Politikverlagerung an. Er ist nicht der einzige Mann von Goldman Sachs, der sich nun der Regierungsgeschäfte annehmen soll. Auch Joshua Bolton, der neue Stabschef im Weißen Haus, und Stefen Friedman, der Direktor des Nationalen Wirtschaftsrates beim Präsidenten und Mitglied im Beratergremium für “Foreign Intelligence” kommt aus dem gleichen Stall, einem der sechs privaten Eigentümer der Federal Reserve Bank.

Werden die “Ihr Geld” retten können, jedenfalls solange, bis es nicht mehr ausreicht, daß Sie sich das künstlich verknappte Brot leisten können? Oder meinen Sie die Nahrungsmittelwaffe werde gegen Sie nicht eingesetzt werden? Schauen Sie sich nur den Zustand der Landwirtschaft in Deutschland an. Und Sie glauben immer noch, die Grünen seien eine Opposition gegen das Establishment? “Was soll jetzt das hier?” Denken Sie in diesem Zusammenhang mal über die Rolle von Kernenergie und “Erneuerbare” Energien wie Äthanol und Biodiesel neben Sonne-, Wind- und Kotenergie nach. Es empfiehlt sich, denn es dreht sich um das, was Sie morgen noch zu essen bekommen.

Quelle: Der Spatz im Gebälk 04.06.06
http://spatzseite.de/
_________________
“Wenn ein Volk seit 3000 Jahren verfolgt und geächtet wird, dann muss dass wohl irgend einen Grund haben”.
Henry Kissinger

[Störtebeker]

Der Spatz im Gebälk hat mit dieser treffenden Analyse einen äußerst kritischen Punkt beleuchtet.

In der Tat ist die Nahrungsversorgung der Welt dabei, von einigen wenigen dubiosen Internationalen Konzernen monopolisiert zu werden. Sollte ihnen dies gelingen, dann ist es endgültig vorbei mit der Souveränität der Völker und Nationen, Dann bestimmen diese Konzerne bzw. deren Finanziers wer Essen kann und wer verhungert!

Gelingt es ihnen, der gesamten Welt ihre Produkte aufzuzwingen und sämtliche natürlichen Saaten faktisch auszurotten, sind Regierungen nur noch eine farce denn die Wahre Macht über Leben und Tod von ganzen Völkern liegt dann in der Hand von Einigen wenigen Dunkelmännern!

Diese Konzerne und ihre Hintermänner bedrohen die gesamte klassische Landwitschaft und damit die grundlegende Autonomie aller Nationen!
Ein Volk, welches die Kontrolle über die eigene Landwirtschaft und damit die eigenen Nahrungsressourcen verliert, verliert seine Freiheit und nach und nach auch alles andere!

Gerade die deutschnationalen Kräfte sollten alles daran setzen, die eigene Landwirtschaft und den Bauernstand zu beschützen und unabhängig zu halten! In diesem Bereich gibt es viel zu bewirken und zu gewinnen!
Der Bauernstand geht langsam zugrunde, es gibt niemanden, der ihn vor der EU oder den eigenen Politikern beschützt!
Hier sollte ein Grundpfeiler nationaler Politik ansetzen und zwar mit konkreten Taten!

Denn man stelle sich nur mal vor, die nationalen Kräfte würden den deutschen Bauernstand für sich gewinnen und einen Großteil der landwirtschaftlich nutzbaren Gebiete kontrollieren. Man stelle sich ferner vor, es käme zu einer Wirtschaftskrise, in deren Verlauf der Nahrungsmittelimport zusammen mit der Transportinfrastruktur weitestgehend zusammenbricht. Man stelle sich vor, wie es innerhalb kürzester Zeit in den verausländerten Ballungsgebieten zugeht!
Die Kontrolle der eigenen Nationalen Landwirtschaft würde in solch einem Szenario über Leben und Tod entscheiden!

Dies nur mal als Fingerzeig für jene, welche sich konkrete Gedanken um das Überleben des deutschen Volkes machen.

[strix]

[strix]

[catusserl]

Ich schließe mich deinen Worten an. Man muß sich auf das wesentliche konzentrieren und das ist die Landwirtschaft. Man lebt auch viel unabhängiger, wenn man vieles selbst erzeugt und von Selbsterzeugern kauft/tauscht. Wobei das natürlich einer wirklichen Gemeinschaft vorraussetzt. Der “Bauernnachwuchs”sitzt in Büros oder Unis. Man kann das Ihnen nicht verübeln, Landwirtschaft lohnt sich in westlichen Konsumgesellschaften nicht mehr. Also muß man alles daran setzten, diesen Stand auch wieder lohnenswert zu machen. Das fängt gerade auch damit an, sich selber zu fragen, was esse ich, und vorallem von wem?

[Lukrezia]

Vor allem ist eines zun tun:
Eine Saatgutreserve aus nicht manipuliertem Material aufzubauen und einzulagern.
Die alten Getreidesorten wachsen immer noch. Keinesfalls aussterben lassen!
Sollen doch die Herren Konzernchefs ihren Dreck behalten. Wer will einen Bauern zwingen, keine eigenen Saatgutreserven anzulegen? Richtig eingelagert ist das Zeug Jahrzehntelang keimfähig.

[Hexenjager]

[Aurora]

Leider ist es bereits zu spät für irgendwelche Planungen und Beschlüsse. Wenn in dieser Sekunde die Macht beschließt, keine mit Nahrungsmitteln aus dem Ausland beladenen Lkws mehr kreuz und quer die Lebensmittelssammelstellen sprich Supermärkte in der BRD zu beliefern, würden wir innerhalb kurzer Zeit verhungern bzw. uns erst mal gegenseitig auffressen müssen. Es geht auch nicht um Bio/Genfutter, sondern schlicht ums ordinäre Fressen oder Gefressenwerden.
Warum sollen wir noch bei den Grundlagen anfangen, wenn wir bereits am Ende der Fahnenstange angelangt sind?
Warum sollen die Titaniker noch darüber diskutieren, wie tief das Wasser ist, in dem sie ersaufen werden?

[Störtebeker]

[Aurora]

[strix]